A fejlesztők, és mi is, sok emailt olvastunk arról, hogy mit lehetne tenni, a gyorsmeccsekre csak pillanatokra belépő, rögtön feladó játékosokkal szemben. Az egyik lehetséges megoldásról lennénk kíváncsiak a véleményetekre.
A kérdés egyszerű: Kapjon-e ezüst levonást, aki a játék elején azonnal felad egy gyorsmeccset?
Üdv,
ReplyDeleteSzerintem idevágó dolog amit szintén sokan említettek és némileg összefügg a fenti szavazás okával is. Hogy tényleg szükség lenen vmilyen pakli/játékos erősség mérő rendszerre. Arra gondolok hogy sokan akadnak össze kezdő paklival igen erős 30 lapos deck -el aki ellen lapot se tudnak kijátszani. Ez főleg a kezdőknek lenne hasznos, mert a kilépések többségét szerintem ők produkálják. Ha ez a rendszer meglenne már akkor arra lehetne építeni a versenyeknél is , SNG- nél hogy csak bizonyos pontszám alatti versenyek is lennének, szintén több esély és pozitív játékélmény az esetleg gyengébb lapkészletből gazdálkodó játékosoknak. És fejlődési esély. Szerintem ez egy jó jaték és nem csak jó és jó pakli közt lehet jó meccs. Minden megy jó ha a két pakli közel azonos erősségű, szóval igen csak izgalmas összecsapások lennének ott is .
Rosszul van feltéve a kérdés,a 4. kör előtti feladást kellett volna kérdezni.
ReplyDeleteA "játék elején" az erre is vonatkozik, de több dolog is számít, nem csak az eltelt körök.
Deleteazért tartom feleslegesnek ezt büntetni mert bár mondjuk nem szoksáom de ha épp telefonálnak vagy csöngetnek akkor is kilépek a játékból mert ha belépve maradok ugyis kidob a partyól 3 perc után igy pont ugyanannyi a jutalma az ellenfelemnek csak elvettem tőle 3 percet, ha pedig vesztésre állok akkor is végigjátszom a partyt mert ha végigtolom és kikapok kapok 1 ezüstöt de ha kilépek akkor meg nem kapok ezüstöt, nem is beszélve arról hogy a vesztes is játszik ki lapokat amikkel tapasztalatot lehet szereni amivel gyémántot!
ReplyDeletePontatlannak érzem a kérdésfeltevést ebben a formában. A feladással nincs gond, sem a játék elején, sem közben, sem a végén, szerintem. Azzal van gond, ha valaki feladás nélkül lép ki egy meccsből akár az elején, akár a közepén akármikor. Ugyanis ez esetben a másik ott malmozhat 2 percet a semmire. Ha valaki meglát egy gyémánt fókuszt aztán egyből megy a feladás gombra, az még okés, de ha X-eli az egész TAB-ot/vagy ablakot és a másik beragad, nah azt kellene büntetni véleményem szerint.
ReplyDeleteA rendszer könnyen kiegészíthető azzal, hogy ez ellenfél döntése alapján el lehet tekinteni a büntetéstől. Tehát ha tényleg menni kell, akkor lehet szólni az ellenfélnek, hogy ne haragudj menni kell. De az esetek javíban semmit sem szól a kilépő játékos, csak úgy lelép. Ilyenkor, ha az ellenfele nem "menti" meg a büntetéstől, akkor kap.
ReplyDeleteKituno otletnek tartom az ezust levonasat _kozvetlenul azutan_, hogy a pakliranking eletbe lepett es mukodik. Addig semmi ertelme nincs.
DeleteAz elmult fel ev bebizonyitotta, hogy a versenypaklival rendelkezo jatekosok tobbsege siman beul kezdok esvagy alappaklik ellen is ugyanazokkal a lapokkal, amikkel a versenyen jatszik. Ettol azoknak nyilvan nem jon meg a kedvuk, es ez az egyik - szerintem jelentos - oka annak, hogy a letszam nemhogy nem no honapok ota, hanem egyenesen csokken.
45 lapos versenypakli jatsszon 45 lapos versenypaklival. Egy dobogos tuz-, fokusz- vagy nagylenyes kontrolldecknek semmi keresnivaloja egy 30 lapos alappakli ellen. Amig ez nem valtozik, addig tovabbra is meg kell venniuk a jatekosoknak az indulokat a sima negyszinu versenyre " valaki jojjon, befizetem, csak valaki szalljon be, veszek barmit 42kk-ert, csak induljon el, az utolso kap egy ritkat stb. ", mindannyian tudjuk, mirol beszelek.
Mellesleg mi van azokkal, akik husz perc elsokoros runakergetes alatt letolnak 200 meccset? Az is -2000 ezust, vagy azt pont nem kell buntetni, mert tamogatott ficsor?
" Sokan ha látnak egy Rhatt lapot, máris feladják, de nem azért mert menniük kell, hanem mert úgy tartja kedvük, de ez nem etikus igazán "
Szerintem ennel sokkal kevesbe etikus az, amirol fentebb irtam.
" Ez egyfajta sport, és a sportban nem veszik jónéven ez idő előtti feladást sehol "
Valoban. Csakhogy a sportban van egy olyan is, hogy fair play. Gyorsmeccset nem jatszik a Milan Bivajbasznad ellen. Versenyben osszekerulhetnek, ahogy itt is osszekerulhet nagyon gyenge pakli nagyon eros paklival.
Fair play. Sokaknak meg kene tanulni, mit jelent.
Szerintem is finomíthatnátok ezt a kérdést, mivel nem mindig ennyire fekete és fehér az, hogy miért lép ki a másik. Legyen egy lehetőség arra, hogy az ellenfél eldönthesse, hogy büntethető vagy sem a kilépés. A Tab bezárása sokkal idegesítőbb probléma. Nyilván meg kell adni a lehetőséget az ellenfélnek, hogy vissza csatlakozhasson, mivel lehetett internet szakadás is vagy bármi egyéb (gép újraindul, gyerek kikapcsolja a gépet stb.), de ez a várakozási idő legyen csak a versenyekre igaz. A gyors meccseket ezzel ne lassítsátok mivel elveszti a gyors jelzőt.
ReplyDeleteAmi az alap témát illeti, van még egy dolog ami a sorozatos kilépésekből adódik és az nem más mint a tiltólista duzzadása. Könyörgöm kezdjetek a letiltott üzenetekkel valami mert abban a formában ahogy most van, legalább annyira idegesítő, ha nem jobban, mint az a személy akit letilt valaki. Biztos, hogy a tudtomra kell hozni azt, hogy valamelyik letiltott személy üzenetet küldött a csetre? Nem beszélve arról, hogy ha valaki sokat beszél, akkor másból sem áll az üzenőfal mint sárga "ez egy letiltott üzenet" feliratokból. Éppen ezért van tiltva, hogy ne lássam.
Üdv: Nasty
a megoldás egyszerű, aki lépni akar az felajánlja a döntetlent, ha ezt az ellenfél elfogadja akkor nincs levonás és az ellenfél megkapja ugyanazt a pontszámot amit amúgy kapna. ha egyszerűen kilép akkor a gyorsmeccseknél hagyjátok el a várakozási időt, és az ezüstöt vonjátok le mivel nem ajánlott döntetlent.
ReplyDeleteÜdv.: KHJOCY
Én úgy érzem nincs probléma azzal ha valaki feladja, kicsit kellemetlen, de van sokszor hogy tényleg valós indoka van rá. Ami nagyon idegesít, az amikor ítélkezni kezdenek. Játszottam múltkor egy sráccal, nevére nem emlékszem, akit megvertem második körben mert jól jöttek a lapok (nem elsőkörös pakli volt, és a srác is rendes, ritkás paklival jött, szóval még az sem volt hogy teljesen kezdő.) Erre fogja magát, kilép azzal az indokkal, idézem, hogy "nem érdemelted meg az ezüstöt, mert manafonalat használtál." Na az ILYEN legyen büntetve. Nem az ő dolga eldönteni hogy én "megérdemlek"-e valamit vagy sem.
ReplyDeleteÜdv: Mucika
Hehe, ez én volnék... :) Figyelembe véve, hogy egy két körös kombóval lenullázódtam, simán megorroltam rád, hiszen gyakorlatilag lapot sem játszhattam ki. És a teljesség kedvéért: gyak-nemgyak paklival voltam épp, mivel láttam, hogy sok a kezdő fent. (Nyújtsa fel a kezét az a kezdő, akit 1-2-3 kör alatt gyaláztam fullarany paklival. Senki? Helyes, ez a valóság!) A nagyobb puskát utána vettem elő, mivel láttam, hogy szükség van rá. ;)
DeleteKell az a pakli-ranking erősen. Itt jön képbe az a bizonyos Bivalybaxnád kontra AC Milan téma. Ha jól emlékszem utánam te is egy nullkilóméteresnek haraptad el a torkát.
Az ezüstről: felesleges a változtatás, aki kilép,így is lemarad a jutalomról, aki marad , mindenképp kap. A 4 körös korlát úgyis marad nemde? Farmolás ellen természetesen. Minuszba meg úgysem fordul, akkor az épp nullán állók büntetlenül léphetnek továbbra is, csak azt érinti, akinek épp van ezüstje pakliár- közelben? Ez így nekem nem tűnik kerek történetnek.
Üdv: MasterV
Különösen megértem, mivel a manafonál korántsem úgy működik ahogy kéne, ( csakúgy mint a Kiegyensúlyozás) igaz online ez "nem bug", sajnos ez van.
Deletepowerdose
...Gyors kérdés, ha gyak-nemgyak paklival voltál, miért nem hatalomkorlátos meccset indítottál? Az nem arra van kitalálva...?
DeleteMellesleg szerintem megoldható lenne a probléma egy része ha lehetne egy pár szavas kommentet írni amikor elindítasz egy játékot. Kiírhatnád pl. hogy "kezdő vagyok", "rúnát gyűjtök", "tesztpakli", stb. Ilyen esetben aki játszani megy veled az tudja hogy mire számítson.
Példádat követve MasterV, ha tudom hogy gyak-nemgyakos paklival vagy, persze hogy nem megyek neked a manafonalassal. (Továbbra sem tartom etikusnak amit csináltál, de azzal sokat nem tudok csinálni)
A kezdők nem tudják, mi az a hatalomkorlát. ;)
DeleteA pár szavas infó-panelt már régebben javasoltam a fejlesztőknek, de egyenlőre nem lett belőle semmi, pedig igazán hasznos lenne. Utána már tényleg csak gerinc kérdése, ki mivel lép be egy "kezdő" kódnevű játékba.
Üdv!
ReplyDeleteÉn néha szoktam játszani egy másik internetes társasjátékkal is. A nevét nem írom ki mert ez itt nem a reklám helye. Ott úgy oldották meg ezt a kilépős problémát, hogy az illető eltiltást kapott. Igaz, hogy ez egy "fizetős" játék, de szerintem itt is be lehetne vezetni valami hasonlót. 1 óra eltiltás, 4 óra eltiltás, 1 nap, 3 nap... 2 hét. Szerintem ennek sokkal nagyobb visszatartó ereje lenne, mint az ezüstlevonásnak. Jó ötletnek tartom azt is, hogy a "cserbenhagyott" játékos dönthetne arról, hogy legyen-e büntetés vagy sem... Pl. ha valaki szó nélkül kilép, akkor az ellenfele döntethetne arról, hogy kapjon e büntetéspontot vagy sem. Ha összegyűlik X büntetőpont, akkor kitiltaná a rendszer egy bizonyos időre az oldalról. Visszaeső "bűnözőnél" pedig egyre több-és-több kitiltást kapna az illető...
Az eltiltás nem jó ötlet. A Counter Strike-ban is van, ami által arra vagy kötelezve, hogy akár a csaló ruszkikkal is muszáj legyen végignyomni a meccseket, amikben a cheatelés nélkül esély sincs értelmes játékra. Esetünkben a csaló ruszkik helyére helyettesítsük be a két körös, goldhegyek nélkül verhetetlen,fókusz stb paklikat. Senki nem kötelez senkit arra, hogy a meccset végigülje. IRL sem rúgod le az ellenfél veséjét, ha feláll a kártyaasztaltól és közli, hogy nem hajlandó tovább játszani veled. Legfeljebb ezután nem ülsz le vele játszani. Ha feladást nyom az ellen, azt el kell fogadni és kész. A kilépés az más tészta. Azt mondjuk lehetne büntetni, nekem is baxxa a csőröm a pár perc a vakok javára verzió, de csak akkor, ha láthatóan nekem szól, nem pedig kapcsolatszakadás miatt van. Ezt viszont elég necces szűrni.
DeleteMasterV
Nekem is az jutott eszembe, hogy mi az a "játék eleje" de látom már pontosítottuk a kérdést.
ReplyDeleteUgyanakkor miért csak gyors meccsekre vonatkozzon a bünti? Sngn még nagyobb szívás ha kilép (meccsből és a versenyből is) valaki, hisz lehet hogy nem csak ezüstöt hanem 1-2-3 helyet (rúna) vesztek és kristályt is. Az elmúlt egy hónapban háromszor voltam 9 ponttal 5., aminél nagyobb szívást nehezen tudok elképzelni. Mondjuk be nem fejezett körök száma*5(vagy akár több) ezüst (4 körös versenyen 1 körben kilépés min. -20) vagy 10%, amelyik a nagyobb.
Ha már a rúnáknál tartunk, -szerintem nem az ezüst vesztés a legnagyobb gond- a rúna gyűjtési rendszert is érdemes lenne átgondolni. Fentebb írta valaki hogy a gyors meccseket sokan lényegében csak rúna farmolásra használják, ami nemhogy nem etikus, de még az alapszabályba is ütköző tevékenység. Nem az zavar ha valaki pl. chatbe beírja, hogy X lapkijátszásos rúnás küldit akar csinálni, és bevállalja a rendes meccset, akár a vereséget és a szívást is. Hanem az amikor valaki -általában- ugyanazzal a pár emberrel játszik, és bármikor belépsz hozzá(juk) azt látod, hogy mindketten állnak 50 kijátszott lappal, jelző hegyekkel, a 35. körben és a legkisebb jele sincs meg a tisztességes játéknak.
Üdv, powerdose
Powerdose , szerintem ennek korlátozására van a limit hogy 11 játékkal mennyi jelzőt vagy mást lehet belepakolni a runa -ba. Mondjuk izomból 100 a max 1 játékkal hiába csinálsz többet ( bár ez szerintem rendben is van , nem nagyon tudok elképzelni olyat hogy 100 nál több legyen és még nem tudtam volna leütni az ellenfelem) , bár itt is azért sok árnyalat van. Én is rúnázom, ami azt jelenti hogy olyan paklival megyek ami erre van kitalálva, az ellenfelemet nem kérem meg hogy ne csináljon semmit viszont én lehet nyerhettem volna már , de még sem tettem hanem még húztam 1-2 körig több jelzőm legyen. Szerintem ez nem szabály ellenes.
ReplyDelete